Mi comentario de este lunes 22 de abril a través de Twitcam:
Las protestas son a Leonel Fernández
http://twitcam.livestream.com/ef3z6
lunes, 22 de abril de 2013
viernes, 19 de abril de 2013
twitcam.livestream.com/ee7i8 - Exclusión social y terrorismo
— Patricia Báez M. (@Pbaezperiodista) 19 de abril de 2013
lunes, 15 de abril de 2013
El cuestionable triunfo de Maduro
Por Patricia Báez Martínez
Antes de
partir a Cuba, Chávez dejó a un presidente designado, Nicolás
Maduro, y le pidió a los venezolanos apoyarle en caso de que él no
regresara del predio comunista de los hermanos Castro. Tanto Maduro
como Henrique Capriles contaban para este proceso electoral recién
pasado con el apoyo de fuerzas extrapartido, el primero tenía a su
favor todos los recursos del Estado y las instituciones de gobierno,
así como al régimen cubano sirviéndole de asesor; mientras el
segundo -como es lógico- fue reforzado por la diáspora venezolana
contraria a Chávez, y hasta se menciona al Departamento de Estado de
EE.UU.
De no ser
por la manipulación del chavismo para aprovechar el duelo por la
muerte de Chávez, al punto de especular con el posible
envenenamiento del líder de la revolución Bolivariana, ambos
contendores hubiesen competido en igualdad de condiciones. Maduro
contó con el silbido de un pajarito que no tuvo Capriles, pero no
solo eso, la derecha venezolana no mostró arrepentimiento por las
décadas de gobierno en las que solo se interesó por lucrarse a
costa del petróleo, mientras la mayoría de los venezolanos vivía
por debajo del umbral de pobreza.
El desempeño
de Maduro es cuestionable. El esfuerzo, los recursos y el abuso de
poder no se corresponden con los resultados. Algunos atribuyen la
diferencia de menos de un 1 % entre los dos contendientes -con el
99.12 % de los votos escrutados- a que Maduro no tiene el genio de
Chávez, eso es más que evidente: Es más cómodo y productivo -a
mediano y largo plazo- ser uno mismo, que fingir y copiar el estilo
de otro, sin embargo, Maduro necesitaba del genio de Chávez para ya.
Y esa falta de carácter y carisma no sólo le hizo perder apoyo
dentro del chavismo, sino que no logró convencer a los
abstencionistas. En el análisis, no se puede dejar de lado el
desgate del chavismo en momentos en que los desaciertos en el manejo
de los recursos del Estado y la economía quedaron al descubierto en
pleno proceso electoral.
Nicolás
Maduro es el presidente de Venezuela. Ninguna auditoría cambia los
resultados de un proceso electoral, máxime si fue fraudulento y si
la revisión es con el mismo CNE como árbitro; no existe ni la más
mínima garantía de imparcialidad. Ante este panorama, sólo les
queda a los venezolanos aprender a hacer limonada: El chavismo debe
hacer todo lo posible para unificar a la nación, y la derecha debe
demostrar a los venezolanos de abajo que en un eventual gobierno suyo
no perderán los “derechos adquiridos” con Chávez, como son los
derechos a la salud, la alimentación y un techo digno. ¡Capriles,
váyase en paz!
Poner las
barbas en remojo
Cuando un
sistema de partidos está polarizado y atomizado, y además uno de
los dos partidos o grupos de partidos se yergue en el descrédito, el
escenario es propicio para que el partido que se haga con el Poder
use los recursos del Estado para mantenerse siempre arriba, porque
arriba es muy bueno. Esto pasa en Venezuala y por ese mismo camino
va el sistema de partidos en República Dominicana con un PLD que usa
el Poder para mantener la fidelidad de decenas de ventorrillos
políticos que le garantizan llevarle la ventaja al PRD en cada
proceso electoral, y un partido opositor desmembrado y confundido,
tan confundido que ha elegido como líder del proceso de
reestructuración a un político controvertido , generador de una
gran tasa de rechazo a lo externo del partido, en detrimento del
liderazgo menos viejo y con menos mácula. No es lo mismo copiar la
estrategia política del continuismo y aplicar una política social
empobrecedora, pues el resultado es una bomba de tiempo.
@pbaezperiodista
Etiquetas:
abuso,
Capriles,
Chávez,
chavismo,
continuismo,
elecciones,
Henrique,
Maduro,
Nicolás,
poder,
recursos,
resultados,
uso,
Venezuela
lunes, 1 de abril de 2013
Alias Vincho
La Policía Nacional emplea con fruición los alias o sobrenombres de los hijos de “Machepa” cuando esos pobladores de Catanga, Gualey y Guachupita no les conviene y caen en desgracia, bajo el plomo de un “intercambio de disparos”. Sin embargo, existen políticos dominicanos que teniendo un alias del tipo nota policial, éstos pasan como un nombre más o un apócope de cariño o confianza.
Marino Vinicio Castillo, alias Vincho, es un carroñero que ha convertido los rastrojos del
Poder en su hábitat natural y se lanza como un rayo sobre lo que él entiende de su competencia en el festín de la podredumbre, urdiendo con saña los planes más macabros para con los intereses
nacionales y defendiendo las arcas de sectores y personalidades funestas. Basta
recordar a los banqueros que robaron un estimado de 85 mil millones de pesos.
(A) Vincho aparece como una
sombra de ultratumba en los momentos clave de nuestra historia, desde Trujillo
hasta nuestros días, moviendo las fichas a favor de los intereses de los
sectores conservadores, ya sean diáfanos, turbios u oscuros. Por demás, ha
significado una permanente y pesada carga, económica y política para los
dominicanos. Por escaso que sea el pastel, siempre sale con su tajada, y para
ello no duda en usar su fábrica de chantaje. Los políticos dicen que es mejor tenerlo de amigo que de enemigo y por eso ceden a su nefasta presencia.
Y allí se erige Vincho, en la
Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, como la más dantesca mueca a la dignidad del colectivo nacional,
como último insulto de “El Príncipe” al intelecto de la plebe, como muestra de
que nada ha cambiado después del 16 de agosto en este puente de drogas, aspirantes
a peloteros, megadivas con ínfulas de “mulas” y jugadores de azar. ¡Que viva la
reencarnación de “El Jefe”!
miércoles, 13 de marzo de 2013
En materia de ética en RD, 'el coyote cuida a las gallinas', dice Patricia Báez
La comentarista hizo un recuento de posiciones y casos cuestionables en los escasos siete meses de Gobierno en los que la DIGEIG no ha dicho ni hecho nada.
1er caso: El director de Minería,
Alexander Medina, fue empleado de la Falconbridge por 35 años, por lo que es
pensionado de esta empresa que quiere explotar, a toda costa, loma Miranda.
Recientemente el funcionario dijo que la explotación de loma Miranda no causará
daño al ambiente de La Vega, y privilegió que la minera explote la zona y saque
los 18 millones de toneladas de oro para que ésta se pueda mantener por 20 años
más en el país.
“Es necesario que se esclarezca
cual es el principio que debe primar en la Dirección de Minería, si el
economicista, es decir, obtener recursos a cualquier costo, o aprovechar los
recursos mineros acorde a un plan de sostenibilidad ambiental y económica”,
expuso la comunicadora en El Gobierno de la Mañana (5:00 a 6:30 am).
2do caso: El ministro de Obras
Públicas y Comunicaciones, Gonzalo Castillo, quien siendo un importante
funcionario del Gobierno, hombre de confianza Danilo Medina, a través de su
empresa privada, Helidosa, mantiene un contrato con la Barrick Gold, la minera
que explota la mina de Pueblo Viejo en base a un contrato leonino que apenas da
el 3.2 % de los beneficios al Estado dominicano, y con la cual el país y el
Gobierno tienen conflictos de intereses.
"Como dijimos ayer, este
funcionario viola el artículo 135 de la Constitución, varios artículos de la
ley 41-08 de Función Pública y el Código de Pautas Éticas que el Consejo de
Gobierno aprobó el 22 de agosto pasado, sin embargo, ¿quién lo interpela, quién
lo cuestiona e investiga? Nadie”, porque –como explicó- quien debe investigar
estos conflictos de intereses y hacer recomendaciones, también viola las
legislaciones dominicanas.
3er caso: El director de la
Dirección Nacional de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG), el propio
Vincho Castillo, viola -como mínimo- los numerales 2, 9 y 16 de la Ley 41-08
sobre Función Pública, al abogar porque el Estado dominicano honre el contrato
con la ICCSI para la instalación de sistemas de Rayos X en los puertos, uno de cuyo accionistas es el médico Salomón Melgen, quien tiene
una relación de parentesco con él. Tanto el fenecido Miguel Cocco como Rafael
Camilo, ex directores de Aduanas, consideraron el contrato lesivo al interés
nacional.
“Esto es como que la iglesia esté
en manos de Lutero o que el coyote cuide
las gallinas en este país. ¿Cómo va Vincho Castillo a investigar y a disciplinar
a los funcionarios corruptos si él comete actos de corrupción en el ejercicio
de sus funciones?”
Patricia Báez recordó que la
DIGEIG tiene un departamento, de Investigación y Seguimiento (DIS), el cual –según
la propia página web de la institución- es el encargado de recibir e investigar
las denuncias hechas por ciudadanos o por rumor público, por supuestas
violaciones al régimen ético, disciplinario y de prohibiciones establecido en
la Ley 41-08.
El numeral 2 del artículo 84 de la Ley 41-08 tipifica la acción de Gonzalo Castillo como lesiva a los intereses del Estado, pasible de destitución, por lo que la comunicadora le recomendó al funcionario rescindir el contrato con la minera o renunciar al cargo, de lo contrario, el Presidente puede destituirlo. Sin embargo, ni el Presidente ni el director de Ética se han pronunciado al respecto, mientras el mandatario anuncia otro código, esta vez para evitar las muertes maternas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


