lunes, 15 de abril de 2013

El cuestionable triunfo de Maduro


 
Por Patricia Báez Martínez
 
El siete de octubre, cuando Hugo Chávez agradecía al pueblo venezolano su triunfo en las urnas, a su lado, ninguno de sus más cercanos colaboradores mostraba felicidad. Con el paso de los días, los rostros compungidos de aquella noche se convirtieron en la muestra más fehaciente del conocimiento del estado de salud del presidente por parte de su círculo más cercano. Pero la práctica política, en los países con acusada debilidad institucional, encuentra en la retención del Poder su mayor muestra de éxito político, sin importar que con ello se lleve de cuajo la incipiente democracia.

Antes de partir a Cuba, Chávez dejó a un presidente designado, Nicolás Maduro, y le pidió a los venezolanos apoyarle en caso de que él no regresara del predio comunista de los hermanos Castro. Tanto Maduro como Henrique Capriles contaban para este proceso electoral recién pasado con el apoyo de fuerzas extrapartido, el primero tenía a su favor todos los recursos del Estado y las instituciones de gobierno, así como al régimen cubano sirviéndole de asesor; mientras el segundo -como es lógico- fue reforzado por la diáspora venezolana contraria a Chávez, y hasta se menciona al Departamento de Estado de EE.UU.

De no ser por la manipulación del chavismo para aprovechar el duelo por la muerte de Chávez, al punto de especular con el posible envenenamiento del líder de la revolución Bolivariana, ambos contendores hubiesen competido en igualdad de condiciones. Maduro contó con el silbido de un pajarito que no tuvo Capriles, pero no solo eso, la derecha venezolana no mostró arrepentimiento por las décadas de gobierno en las que solo se interesó por lucrarse a costa del petróleo, mientras la mayoría de los venezolanos vivía por debajo del umbral de pobreza.

El desempeño de Maduro es cuestionable. El esfuerzo, los recursos y el abuso de poder no se corresponden con los resultados. Algunos atribuyen la diferencia de menos de un 1 % entre los dos contendientes -con el 99.12 % de los votos escrutados- a que Maduro no tiene el genio de Chávez, eso es más que evidente: Es más cómodo y productivo -a mediano y largo plazo- ser uno mismo, que fingir y copiar el estilo de otro, sin embargo, Maduro necesitaba del genio de Chávez para ya. Y esa falta de carácter y carisma no sólo le hizo perder apoyo dentro del chavismo, sino que no logró convencer a los abstencionistas. En el análisis, no se puede dejar de lado el desgate del chavismo en momentos en que los desaciertos en el manejo de los recursos del Estado y la economía quedaron al descubierto en pleno proceso electoral.

Nicolás Maduro es el presidente de Venezuela. Ninguna auditoría cambia los resultados de un proceso electoral, máxime si fue fraudulento y si la revisión es con el mismo CNE como árbitro; no existe ni la más mínima garantía de imparcialidad. Ante este panorama, sólo les queda a los venezolanos aprender a hacer limonada: El chavismo debe hacer todo lo posible para unificar a la nación, y la derecha debe demostrar a los venezolanos de abajo que en un eventual gobierno suyo no perderán los “derechos adquiridos” con Chávez, como son los derechos a la salud, la alimentación y un techo digno. ¡Capriles, váyase en paz!

Poner las barbas en remojo

Cuando un sistema de partidos está polarizado y atomizado, y además uno de los dos partidos o grupos de partidos se yergue en el descrédito, el escenario es propicio para que el partido que se haga con el Poder use los recursos del Estado para mantenerse siempre arriba, porque arriba es muy bueno. Esto pasa en Venezuala y por ese mismo camino va el sistema de partidos en República Dominicana con un PLD que usa el Poder para mantener la fidelidad de decenas de ventorrillos políticos que le garantizan llevarle la ventaja al PRD en cada proceso electoral, y un partido opositor desmembrado y confundido, tan confundido que ha elegido como líder del proceso de reestructuración a un político controvertido , generador de una gran tasa de rechazo a lo externo del partido, en detrimento del liderazgo menos viejo y con menos mácula. No es lo mismo copiar la estrategia política del continuismo y aplicar una política social empobrecedora, pues el resultado es una bomba de tiempo.
 
@pbaezperiodista


lunes, 1 de abril de 2013

Alias Vincho


La Policía Nacional emplea con fruición los alias o sobrenombres de los hijos de “Machepa” cuando esos pobladores de Catanga, Gualey y Guachupita no les conviene y caen en desgracia, bajo el plomo de un “intercambio de disparos”. Sin embargo, existen políticos dominicanos que teniendo un alias del tipo nota policial, éstos pasan como un nombre más o un apócope de cariño o confianza.

Marino Vinicio Castillo, alias Vincho, es un carroñero que ha convertido los rastrojos del Poder en su hábitat natural y se lanza como un rayo sobre lo que él entiende de su competencia en el festín de la podredumbre, urdiendo con saña los planes más macabros para con los intereses nacionales y defendiendo las arcas de sectores y personalidades funestas. Basta recordar a los banqueros que robaron un estimado de 85 mil millones de pesos.

(A) Vincho aparece como una sombra de ultratumba en los momentos clave de nuestra historia, desde Trujillo hasta nuestros días, moviendo las fichas a favor de los intereses de los sectores conservadores, ya sean diáfanos, turbios u oscuros. Por demás, ha significado una permanente y pesada carga, económica y política para los dominicanos. Por escaso que sea el pastel, siempre sale con su tajada, y para ello no duda en usar su fábrica de chantaje. Los políticos dicen que es mejor tenerlo de amigo que de enemigo y por eso ceden a su nefasta presencia.

Y allí se erige Vincho, en la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, como la más dantesca  mueca a la dignidad del colectivo nacional, como último insulto de “El Príncipe” al intelecto de la plebe, como muestra de que nada ha cambiado después del 16 de agosto en este puente de drogas, aspirantes a peloteros, megadivas con ínfulas de “mulas” y jugadores de azar. ¡Que viva la reencarnación de “El Jefe”!

miércoles, 13 de marzo de 2013

En materia de ética en RD, 'el coyote cuida a las gallinas', dice Patricia Báez


 
La periodista y comentarista de la Z101, Patricia Báez, sostuvo que, pese al interés verbal expresado por el Presidente de encabezar un gobierno ético y transparente, en República Dominicana la ética está secuestrada cuando la Dirección Nacional de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG) la dirige Marino (Vincho) Vinicio Castillo.
La comentarista hizo un recuento de posiciones y casos cuestionables en los escasos siete meses de Gobierno en los que la DIGEIG no ha dicho ni hecho nada.

1er caso: El director de Minería, Alexander Medina, fue empleado de la Falconbridge por 35 años, por lo que es pensionado de esta empresa que quiere explotar, a toda costa, loma Miranda. Recientemente el funcionario dijo que la explotación de loma Miranda no causará daño al ambiente de La Vega, y privilegió que la minera explote la zona y saque los 18 millones de toneladas de oro para que ésta se pueda mantener por 20 años más en el país.
Es necesario que se esclarezca cual es el principio que debe primar en la Dirección de Minería, si el economicista, es decir, obtener recursos a cualquier costo, o aprovechar los recursos mineros acorde a un plan de sostenibilidad ambiental y económica”, expuso la comunicadora en El Gobierno de la Mañana (5:00 a 6:30 am).

2do caso: El ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Gonzalo Castillo, quien siendo un importante funcionario del Gobierno, hombre de confianza Danilo Medina, a través de su empresa privada, Helidosa, mantiene un contrato con la Barrick Gold, la minera que explota la mina de Pueblo Viejo en base a un contrato leonino que apenas da el 3.2 % de los beneficios al Estado dominicano, y con la cual el país y el Gobierno tienen conflictos de intereses.
"Como dijimos ayer, este funcionario viola el artículo 135 de la Constitución, varios artículos de la ley 41-08 de Función Pública y el Código de Pautas Éticas que el Consejo de Gobierno aprobó el 22 de agosto pasado, sin embargo, ¿quién lo interpela, quién lo cuestiona e investiga? Nadie”, porque –como explicó- quien debe investigar estos conflictos de intereses y hacer recomendaciones, también viola las legislaciones dominicanas.

3er caso: El director de la Dirección Nacional de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG), el propio Vincho Castillo, viola -como mínimo- los numerales 2, 9 y 16 de la Ley 41-08 sobre Función Pública, al abogar porque el Estado dominicano honre el contrato con la ICCSI para la instalación de sistemas de Rayos X en los puertos, uno de cuyo accionistas es el médico Salomón Melgen, quien tiene una relación de parentesco con él. Tanto el fenecido Miguel Cocco como Rafael Camilo, ex directores de Aduanas, consideraron el contrato lesivo al interés nacional.
Esto es como que la iglesia esté en  manos de Lutero o que el coyote cuide las gallinas en este país. ¿Cómo va Vincho Castillo a investigar y a disciplinar a los funcionarios corruptos si él comete actos de corrupción en el ejercicio de sus funciones?” Patricia Báez recordó que la DIGEIG tiene un departamento, de Investigación y Seguimiento (DIS), el cual –según la propia página web de la institución- es el encargado de recibir e investigar las denuncias hechas por ciudadanos o por rumor público, por supuestas violaciones al régimen ético, disciplinario y de prohibiciones establecido en la Ley 41-08.

El numeral 2 del artículo 84 de la Ley 41-08 tipifica la acción de Gonzalo Castillo como lesiva a los intereses del Estado, pasible de destitución, por lo que la comunicadora le recomendó al funcionario rescindir el contrato con la minera o renunciar al cargo, de lo contrario, el Presidente puede destituirlo. Sin embargo, ni el Presidente ni el director de Ética se han pronunciado al respecto, mientras el mandatario anuncia otro código, esta vez para evitar las muertes maternas.


 
FB: Patricia Báez Martínez
Twitter: Pbaezperiodista


martes, 12 de marzo de 2013

"Gonzalo Castillo viola la Constitución, la ley 41-08 y el Código de Ética del Presidente"


El ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Gonzalo Castillo Terrero, viola el artículo 135 de la Constitución de la República, varios artículos de la ley 41-08 de Función Pública, y el Código de Pautas Éticas puesto en vigor por el presidente Danilo Medina el 22 de agosto del 2012 por el Consejo de Gobierno para “hacer lo que nunca se ha hecho”.

Así lo reveló la periodista y comentarista de la Z101, Patricia Báez, en el espacio de 5:00 a 6:30 a.m. de El Gobierno de la Mañana.

Analizando la ley sustantiva, la adjetiva y el Código de Etica, encontramos graves contradicciones en el ministro de Obras Públicas, las cuales lo deben conminar a suspender, de inmediato, el contrato con la Barrick Gold o renunciar a su cargo, so pena de ser destituido por el Presidente”, dijo la comentarista, al tiempo de recordar que la misma ley 41-08 establece que un funcionario destituido no puede prestar servicios al Estado por cinco años.

Báez dijo que Castillo Terrero, al ofrecer un servicio a la Barrick Gold a través de su empresa Helidosa, viola el artículo 135 de la Constitución que establece: “Los ministros y viceministros no pueden ejercer ninguna actividad profesional o mercantil que pudiere generar conflictos de intereses”. Los helicópteros de Helidosa, empresa de la que Castillo es director ejecutivo, ofrece el servicio de transporte de carga (oro) a la Barrick, desde sus instalaciones a los muelles, según confirmó este lunes el comentarista de la Z101, Domingo Páez.

Según la periodista, el ministro también estaría violando la ley 41-08, en el numeral 5 de su artículo 33, así como en los numerales 1 y 13 del artículo 79 sobre el Régimen Ético y Disciplinario. Más aún, el numeral 9 del artículo 80 le prohíbe “participar en actividades oficiales en las que se traten temas sobre los cuales el servidor público tenga intereses particulares, económicos, patrimoniales o de índole política que en algún modo planteen conflictos de intereses”, o lo que es lo mismo: Castillo Terrero no puede asistir a un Consejo de Gobierno en el que el Poder Ejecutivo trate el tema de la Barrick Gold.

Además, Castillo Terrero estaría en franca violación al Código de Pautas Éticas al incumplir sus artículos 1, 2, 7, 12, 14, 15, y 18.

Báez explicó, en el programa de radio, que la ley 41-08 establece que la violación que comete el ministro es de tercer grado, al “realizar, encubrir, excusar o permitir, en cualquier forma, actos que atenten gravemente contra los intereses del Estado”, y recordó que el propio Presidente consideró el contrato entre la minera y el Estado como inaceptable por solo otorgar el 3.2 % de los beneficios a éste.

Y las faltas de tercer grado, según esta ley, sólo son sancionables con la destitución, por lo que la comunicadora solicita que el ministro suspenda el contrato de servicio de transporte aéreo del oro a la Barrick Gold, al menos, hasta que se defina la situación con la minera, la cual ha dicho que la renegociación del contrato no está sobre la mesa, o que renuncie a su cargo, pues de lo contrario –dice Báez- el Presidente debe tomar la decisión de destituirlo si quiere honrar su promesa de hacer un gobierno ético y diferente.


FB: Patricia Báez Martínez
Twitter: Pbaezperiodista

lunes, 11 de marzo de 2013

Gonzalo Castillo, ministro de Obras Públicas y suplidor de Barrick Gold



Patricia Báez Martínez

Cuando el presidente Danilo Medina designó como ministro de Obras Públicas y Comunicaciones a Gonzalo Castillo Terrero, mediante el artículo 7 del decreto 454-12, la decisión no generó ninguna contradicción; todo lo contrario, el formar parte del reducido grupo de 12 funcionarios que se estrenaban en el tren gubernamental, lo revistió del aura de nuevos tiempos que tanto se ansían en el país.

Sin embargo, cuando en el programa de radio Foro Ciudadano de esta Z101, Hamilk Chahín dió a conocer que Castillo Terrero era suplidor del Estado a través de su empresa Helidosa, se esfumó la presunción de una administración pública bajo la égida del Código de Pautas Éticas anunciado por Danilo Medina en su toma de posesión, el 16 de agosto de 2012, hace apenas siete meses.

¿Quién es Gonzalo Castillo Terrero?

Oriundo de Barahona (Suroeste), se graduó de perito en Electrónica Industrial del Politécnico Loyola, San Cristóbal, en 1980. Luego cursó un postgrado en Electrónica Digital y Microprocesadores en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), y en Quebec, Canadá, realizó un post-grado MBA- en Administración de Empresas.

En 1992 fundó Helicópteros Dominicanos S.A. (Helidosa), empresa dedicada al transporte turístico y ejecutivo tipo charter. También es fundador de la Constructora Castillo López y Asociados S.A., empresa dedicada a la construcción y mantenimiento de edificios.

Con 33 años en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) -según él-, fue designado por el hoy presidente Danilo Medina como director de la Comisión Nacional de Finanzas de su candidatura, o sea, que era el encargado de suplir recursos no provenientes de la Junta Central Electoral (JCE) a la campaña del actual presidente, además de coordinar la campaña en cuatro provincias de la región Sur.

No he conocido a otra gente, a otro político identificado con los ideales del profesor Juan Bosch, para mí, Danilo Medina encarna al profesor Juan Bosch plenamente, y te lo digo sin lugar a equivocarme”, dijo el “hombre de confianza” de Danilo Medina en una entrevista en plena campaña electoral, sin embargo, su accionar empaña la promesa presidencial de un gobierno transparente y ético.

Gobierno, Barrick Gold y Helidosa, una combinación explosiva

Helidosa tiene 15 helicópteros y, dentro de esos, cuenta con el Bell 212, matrícula HI 924, adquirido por gestiones del controvertido expiloto del expresidente Leonel Fernández, Harold Manzano, quien en los actuales momentos estaría gestionando en el extranjero otro helicóptero de mayor capacidad con los cuales la empresa brindar a la minera Barrick Gold el servicio de transporte de oro, según una fuente de Z101Digital en el Aeropuerto El Higüero, en donde Helidosa tiene sus hangares.

Aunque es un secreto a voces en los pasillos gubernamentales el conflicto de intereses -conflicto entre los intereses privados y las responsabilidades públicas de una persona con cargos de confianza (Merriam-Webster; 2004 )- que maneja Gonzalo Castillo Terrero por ser ministro de Obras Públicas y propietario de Helidosa, empresa suplidora de la Barrick Gold, la información pasa “desapercibida” en los medios de comunicación.

La Constitución dominicana, en su artículo 135, es clara al precisar que “Los ministros y viceministros no pueden ejercer ninguna actividad profesional o mercantil que pudiere generar conflictos de intereses”. Más aún, el párrafo único del artículo 95 de la Constitución establece que el ministro Castillo Terrero podría ser llamado a comparecer ante el Congreso Nacional, poder del Estado que pudiera hasta emitir un voto de censura y recomendar su cancelación.

Si el funcionario o funcionaria citado no compareciese sin causa justificada o se consideraran insatisfactorias sus declaraciones, las cámaras, con el voto de las dos terceras partes de sus miembros presentes, podrán emitir un voto de censura en su contra y recomendar su destitución del cargo al Presidente de la República o al superior jerárquico correspondiente por incumplimiento de responsabilidad”, dice el párrafo”.

Como si el conflicto de interés del ministro fuera poco, la Barrick Gold y el Poder Ejecutivo en la actualidad mantienen un conflicto económico y legal, suscitado por el expreso interés del Presidente de que el Estado dominicano obtenga mayores beneficios de la explotación y comercialización de los minerales (oro, plata y cobre) de la mina de Pueblo Viejo, Cotuí, que en la actualidad es de apenas el 3.2 por ciento de las ganancias, luego que el ex presidente Leonel Fernández modificara el acuerdo original con la Placer Dome, ese acuerdo, de 2002, estipulaba que el Estado recibiría el 53 por ciento de las ganancias.

Mientras el 27 de febrero Danilo Medina estimaba como inaceptable el contrato con la Barrick Gold, el 4 de marzo el director de comunicaciones de la minera, Jorge Esteva, informaba a través de la prensa que para la Barrick Gold el contrato no estaba en discusión. Es decir, el Presidente invita a la minera a sentarse a negociar de buena fe (de la misma forma que en 2009 se sentó Leonel Fernández para beneficiarla), y la empresa se niega, aferrándose al principio de la seguridad jurídica.

Danilo y el Código de Pautas Éticas


El 16 de agosto de 2012, cuando Danilo Medina tomó posesión anunció la creación de la Dirección Nacional de Ética e Integridad Gubernamental para sustituir a la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción, y en el cargo confirmó al conflictivo y cuestionado Marino Vinicio Castillo (Vincho), hoy en tela de juicio por su interés en que el Estado dominicano honre un contrato con el médico dominicano radicado en Miami, Salomón Melgen, para la instalación de Rayos X en los puertos dominicanos. Melgen es primo hermano de los hijos de Vincho Castillo.

En el discurso de toma de posesión, el Presidente expuso que esa dirección “será el órgano responsable de fomentar los comportamientos éticos e íntegros en la Administración Pública. Tendrá potestad para investigar las denuncias de corrupción por el solo rumor público, citar, interrogar, requerir informaciones a entidades públicas y privadas y aplicar sanciones disciplinarias, sin perjuicio de las que correspondan al Régimen Ético y Disciplinario de la Función Pública y a la Cámara de Cuentas”.

Para rematar, Medina anunció en ese momento la entrada en vigor del Código de Pautas Éticas:

Un Código de Ética que suscribirán todos los servidores públicos al momento de ser designados en altos cargos, donde cada designado o designada asumirá un compromiso ante mí y ante la sociedad dominicana, a través del cual se establecen las normas básicas de comportamiento que aceptarán cumplir por el solo hecho de ser designados”.


Artículo publicado de forma oficial en ZDigital.com

FB: Patricia Báez Martínez
Twitter: @Pbaezperiodista

viernes, 22 de febrero de 2013

Bienvenidas al mundo disidentes cubanas


El pasado 17 de febrero, la filóloga y bloguera cubana Yoani Sánchez (@yoanisanchez) partió de Cuba a Brasil, era el inicio de una gira internacional de 81 días que la llevará por diversos países, narrando la situación político-social cubana y su propia experiencia como disidente seudocibernética de la isla. El 11 de marzo le tocará la experiencia a la dirigente de las Damas de Blanco, Berta Soler, quien viajará a España. Damas de Blanco (@damasdblanco) es la organización formada por familiares de presos de conciencia cubanos de la Primavera Negra de 2003.

Es la primera vez que estas mujeres viajan fuera de Cuba, luego que el 14 de enero el régimen castrista flexibilizara la ley migratoria poniéndola a tono con las normas internacionales, sin embargo, hay quienes dicen que se mantiene la mentalidad discrecional. En la actualidad, los cubanos solo requieren el pasaporte al día y la visa del país de destino, aunque se mantiene la restricción para científicos, docentes, médicos y deportistas de alto rendimiento, según una nota publicada en 20minutos.es. Se mantiene la discriminación, ahora sectorial.


Les damos la bienvenida a estas mujeres que se atreven a disentir e insistir en un país en el que se violan los derechos humanos, políticos, sociales y económicos de su población, y quienes gozan de ellos es por su vinculación y abyección con el único partido en el poder desde hace ya 54 años. Para una mujer no es fácil luchar contra la corriente, contra el sistema porque primero se luchan contras las barreras impuestas al género y luego se lucha contra las barreras que se le imponen a la población en general. Es una lucha doble en la que ganar el respeto al criterio propio es parte de la jornada diaria.

Todas las dictaduras son perniciosas, no importa su color o ideología. "Una jaula es una jaula aunque sea de oro, me dijo hace un momento Fernando Peña. No apoyo ni combato a la Revolución Cubana, simple y llanamente propugno por la democracia, y si instaurar un sistema democrático en Cuba implica la salida del gobierno de la gerontocracia comunista, pues me sumo. Rechazo el bloqueo económico a Cuba, siempre visualizo a una Cuba poderosa y humanitaria de no haber sido por la ley Helms-Burton. Sin embargo, la piedad es uno de los sentimientos más castrantes.

Yoani Sánchez tiene muchos detractores. Algunos dicen hace disidencia en base a mentiras, otros que recibe dineros de gobiernos e instituciones internacionales contrarios a la mal llamada Revolución Cubana –que hace décadas dejó de revolucionar-. Si así fuese, recordemos que durante la Guerra Fría, el régimen cubano recibía financiamiento de la URSS. Todo proyecto requiere recursos, en especial en estos tiempos de crisis. Está en crisis el primer y tercer mundo con todos los intervalos.

No se pueden comparar las dictaduras de Trujillo y Fidel, como tampoco sería oportuno comparar a Minerva Mirabal con Yoani Sánchez –en especial para no afectar las sensibilidades comunistas y seudocomunistas, en especial las criollas-, sin embargo, si Yoani Sánchez, la chica de Generación Y, tiene apenas el 10 por ciento de Minerva Mirabal, bienvenida sea y para ella nuestro más profundo respeto.

Toda opinión es dolor, todo criterio una batalla… pero qué grato se siente en comparación con quienes jamás opinan de nada”, escribió Yoani este jueves en su cuenta de Twitter y esto debe servir de bálsamo para todos, para mi y para los que hiero con mi criterio.


.

Félix Portes, el abogado de las 'niñas malas'



En su historial pesa que fue apresado dos veces en Estados Unidos, acusado de posesión de drogas, deportado al país

Se dió a conocer a finales de 2010 cuando asumió la defensa de Sobeida Félix Morel, amante y cómplice del supuesto narcotraficante José David Figueroa Agosto (Junior Cápsula) en el caso que se le siguió en el país por lavado de activos en el que unas 11 personas fueron condenadas a penas entre los quince y cinco años de prisión.

Portes, al parecer se mueve bien en ese mundillo, pues el 27 de mayo de 1989 fue arrestado en Estados Unidos y se le presentaron cargos por posesión de drogas ilícitas. Casi un año después, el 19 de marzo de 1990, fue declarado culpable de los cargos y condenado a cuatro años de prisión.

Sin embargo, logró la libertad bajo palabra. Pero fue arrestado el 8 de julio de 1991 por los mismos cargos y el primero de mayo de 1992 declarado culpable de posesión y distribución de cocaína, por lo cual fue sentenciado a 15 años. Estuvo dos meses en prisión y fue deportado al país.

En la Policía Nacional consta la ficha de deportado número D99009635 a nombre de Félix Portes.

Aún Félix Portes sigue representando a Sobeida Félix Morel y Leavy Nin Batista, amante y concubina de José David Figueroa Agosto, quien paga los honorarios al abogado. Recientemente las acompañó a la Procuraduría General de la República donde se entrevistaron con varios agentes de la agencia antidroga de Estados Unidos, DEA.

Portes lucha en estos momentos porque se reconozca el acuerdo firmado en Félix Morel y la Fiscalía del Distrito Nacional, que consistía en que ella mencionara a varias personas de las que se beneficiaban de las dádivas del capo boricua, quien purga una pena en Puerto Rico de 200 años de prisión y que estuvo “prófugo” en el país por diez largos años.

Ahora Martha Heredia

La noche de este miércoles 20 de febrero, Martha Heredia, que ya venía sonando por al acusación por violencia de género que interpuso contra Vakeró, fue detenida en el aeropuerto del Cibao, en Santiago, con 1.8 kilos de una sustancia blanca que este jueves fue confirmada como heroína.

Félix Portes la representaba en este conflicto judicial y ahora se le añade defenderla de la eventual acusación de tráfico de droga. El Procurador General de la República dijo hoy que la joven cantante, ganadora del American Idol 2009, se expone a una condena de hasta 20 años de cárcel.

Portes llamó la mañana de este jueves a El Gobierno de la Mañana y dijo que su clienta se encuentra la dotación de la DNCD en Santiago y que no le han informado si le van a formular cargos o no. Por otro lado, refirió que la familia de Heredia está destrosada. No es para menos.

Para terminar, dice un adagio popular que las niñas buenas van al cielo y que las malas van a todas partes, pero es evidente que Sobeida, Leavy y Martha -por el momento- sólo pueden ir a las canchas de los recintos carcelarios.